上海永成祥科技有限公司
首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站

产品目录

联系方式

联系人:业务部
电话:021- 2985906
邮箱:service@ebdydasty.com

当前位置:首页 >> 新闻中心 >> 正文

SNB新平台是否费电?

编辑:上海永成祥科技有限公司  字号:
摘要:SNB新平台是否费电?
众所周知,英特尔Sandy Bridge系列处理器采用是32nm制程工艺,理论上将带来更低的功耗和发热量。那么相比前代45nm的产品(Bloomfield、Lynnfield核心)其又进步了多少呢?相信大家对这个问题都非常感兴趣,恰逢我们现在手中就已经有两款英特尔Sandy Bridge处理器Core i7-2600和Core i5-2300,既然如此就动手搭建平台一起探究。

Core i5-2300采用LGA 1155接口和4核心4线程设计,32nm工艺,主频为2.8GHz,配置了6MB的L3高速缓存,集成双通道DDR3内存控制器和Intel HD Graphics 2000显卡,支持Turbo Boost 2.0技术,TDP为95W;Core i7-2600则采用了更高的主频(3.4GHz)和更大的L3高速缓存(8MB),并支持超线程技术(4核心8线程),其余规格均与Core i5-2300相同。

与它们进行对比测试的则是定位接近的上代产品Lynnfield核心的Core i5-750处理器,采用LGA 1156接口,45nm工艺,4核心4线程设计,配置了8MB的L3缓存,集成双通道DDR3内存控制器,支持Turbo Boost技术,TDP同为95W。之所以没有采用32nm CPU+45nm GPU的Clarkdale核心的Core i5/i3来对比,主要是考虑到Clarkdale都只是双核心处理器,和Core i7-2600/i5-2300差距较大。

需要说明的是,在规格接近的Core i5-750和Core i5-2300处理器中,前者并没有集成GPU,因此无论在发热还是功耗上,理论上有着先天的优势。

这次的测试主要是探究Sandy Bridge系列处理器的发热量及功耗。与Core i5-750相比,Core i7-2600与Core i5-2300主频更高,Core i7-2600还支持超线程技术,其余的规格大致相同。

在温度测试上,由ORTHOS提供CPU负载,使用AIDA64软件纪录各个核心在待机和满载情况下的平均温度,功耗测试则使用Seasonic的PowerAngel功耗仪进行检测,均装箱并进行封箱测试。

测试过程中,两套平台的处理器将使用默认主频,并一直开启EIST节能技术和Turbo Boost睿频加速技术。而在散热器方面,除了选用风冷散热能力一流的Super Mega外,我们还加入了英特尔原装散热器的测试。

功耗测试成绩

功耗测试中,由于两套平台的主板并不相同,因此最终结果的上的差异并不代表处理器功耗差异,而是整套平台的功耗差异。

待机功耗是在开机并静置系统10分钟后记录,而满载功耗则由ORTHOS SP2004提供负载10分钟后进行记录,测量的仪器是Seasonic PowerAngel功耗仪。

在待机情况下,搭载Core i5-750的P55平台以9-10W的幅度领先Core i7-2600和Core i5-2300的P67平台,不过主要原因是其待机频率相比更低;在满载后,由于开启了Turbo Boost技术,参测处理器的实际频率均比默认频率均有所提升。此时,Core i5-2300平台则以9W的优势战胜了Core i5-750平台,而Core i7-2600平台则由于处理器主频大幅领先另外两者,因此功耗也是最高的达到了148W。

考虑到Sandy Bridge集成有GPU,在这种情况下Core i5-2300平台虽然频率更高,但功耗却更少,可以看出Sandy Bridge平台在功耗控制上是更加优秀,其中32nm制程的优势凸现无遗。

温度测试成绩

待机温度是开机并静置系统10分钟后记录,满载温度则在ORTHOS SP2004提供负载并等待温度曲线平稳后进行记录。检测温度的软件是AIDA64 Ver 1.5软件,通过其记录各个处理器核心的温度并计算平均值作为最终成绩。

首先在散热测试登场的是使用ProlimaTech Super Mega散热器,它是一个优秀的风冷散热器,对付这三款没有超频的处理器是绰绰有余的。在待机情况下,三个CPU的温度基本一致;而在满载情况下,功耗更低的Core i5-2300表现同样优秀,以2.6摄氏度的优势继续领先Core i5-750。当然,功耗最高的Core i7-2600的发热量也是最高的,温度达到了52度。

相比于价格较高的ProlimaTech Super Mega,不少对散热要求不大的用户仍然在使用原装散热器,因此我们还加入了原装散热器的测试。由于LGA 1155与LGA 1156平台的散热器通用,因此测试中使用的是同一个原装散热器,来自于Core i7-2600。

原装散热器的散热性能当然能无法与Super Mega相提并论,在待机情况下它们均在31摄氏度左右,差别最大仅0.5摄氏度,可看作检测误差所致;而满载的情况下仍然是Core i7-2600温度最高,已经达到了79摄氏度,其次是Core i5-750为74.1摄氏度,最低的仍然是Core i5-2300仅68.5摄氏度。在使用原装散热器的时候,Core i5-2300相比Core i5-750的温度优势得以体现,也确实地证明了Sandy Bridge平台在温度控制上的优秀。

在满载时原装散热器下的CPU温度还是很高,对于热爱超频的玩家,我们推荐使用性能更好的第三方高端散热器。

小结:

从功耗和温度的测试结果我们可以看出,同样是TDP为95W的产品,32nm工艺的Sandy Bridge处理器在平台功耗和温度控制上明显做得更好。Core i5-2300的主频比Core i5-750更高,并集成有GPU,但CPU温度和平台功耗反而更小,这意味着Sandy Bridge平台对用户的散热系统和电源要求更低,也更加符合当前“节能环保”的世界主题。

虽然Core i7-2600在这次测试中CPU温度和功耗是最高的,不过其意在取代Core i7-800系列,自身默认主频就高达3.4GHz,比Core i5-750的2.66GHz高出接近800MHz,而且还支持超线程技术,但其平台功耗亦仅比Core i5-750的高出10W左右,同样可以称得上非常优秀。
上一条:高三学生彻夜玩电脑后面瘫 面部僵硬流口水 下一条:暂时没有!